Товарный знак, сходный с промышленным образцом, может оспаривать только патентообладатель последнего

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2025 г. N С01-481/2025 по делу N СИП-1014/2024 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны общеизвестному товарному знаку в связи с отсутствием у заявителя заинтересованности в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку

Аптека возражала против общеизвестного товарного знака "АПТЕКА ВИТА" по причине его сходства с одноименной эмблемой - промышленным образцом.

В удовлетворении требования отказано. У заявителя нет заинтересованности в оспаривании знака. Он не обладает патентом на противопоставленный промышленный образец, не является лицензиатом. Промышленный образец принадлежал другому обществу, а не заявителю.

Довод о том, что образец перешел в общественное достояние по истечении срока правовой охраны и может использоваться любыми лицами, отклонен. Такой переход не расширяет круг заинтересованных лиц в оспаривании знака.

О заинтересованности не свидетельствует и судебный спор по иску правообладателя к заявителю о защите исключительных прав на знак. Подача заявки на регистрацию сходного товарного знака заявителем также не имеет отношения к основанию, по которому оспаривается спорный знак.