Информация из Интернета не может быть ноу-хау

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2025 г. N 306-ЭС25-461 по делу N А65-31236/2023 Дело по иску о признании лицензионного договора незаключенным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды уклонились от исследования вопроса о том, что конкретно является предметом исследуемого договора, достигнуто ли между его сторонами соглашение по конкретному секрету производства (ноу-хау) и был ли переданы истцу предусмотренные этим соглашением сведения о способах осуществления профессиональной деятельности

Бизнесмены заключили лицензионный договор на ноу-хау. Лицензиат уплатил часть паушального взноса. Позднее он обнаружил, что полученные от лицензиара материалы можно найти в открытом доступе в Интернете.

Он потребовал признать договор незаключенным и взыскать неосновательное обогащение. Суды отказали в иске, указав, что истец получил ноу-хау по акту приема-передачи без замечаний и возражений.

Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.

Суды не определили, что именно в данном случае входит в предмет ноу-хау, и действительно ли эти сведения общедоступны, как утверждает истец. Если информация известна третьим лицам, она не может составлять ноу-хау.

Если договор нельзя признать незаключенным, это не должно само по себе приводить к отказу в иске. Следует также выяснить, содержит ли договор, кроме ноу-хау, иной предмет - консультативные услуги. Суд не связан с правовым основанием иска и должен сам определить применимые в конкретном споре нормы.