Не любая связь заявленных товаров с обозначением свидетельствует о его описательности

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 апреля 2025 г. по делу N СИП-1077/2024 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку Роспатент неправомерно объединил товары и услуги в группы, соответствующие классам МКТУ, для оценки вероятного восприятия спорного обозначения адресными группами потребителей этих товаров/услуг

Роспатент отказал в регистрации товарного знака "Для снятия стресса". Обозначение не обладает различительной способностью в отношении ароматизаторов, эфирных масел, фимиамных палочек, составов для окуривания, чая для ванн, игрушек-антистресс.

Заявитель возражал: в заявленном перечне были и другие товары. Суд по интеллектуальным правам с ним согласился и обязал Роспатент заново рассмотреть заявление.

Административный орган объединил товары/услуги в группы не по секторам рынка и возможному восприятию их потребителями, а по классам МКТУ. Но в них не все товары и услуги предназначены для снятия стресса - посуда, мебель, принадлежности домашнего обихода, уходовые, чистящие средства, канцелярские товары, рекламные услуги и пр.

Необходим вывод о характере знака по отношению к каждому товару/услуге или к каждой группе, в которую они мотивированно объединены общими критериями. Сама по себе какая-либо связь с обозначением не свидетельствует о его описательности. Иначе огромное количество товаров/услуг можно признать связанными с обозначением, что представляется неверным.

ИПО ГАРАНТ